Owen DeLong  presentará en SCaLE 14X, la 14va edición anual de Southern California Linux Expo, su conferencia sobre los beneficios de adopción de IPv6.

En su opinión, la migración a IPv6, debió de haberse comenzado hace 20 años, cuatro de los cinco Registros Regionales de Internet (de sus siglas en inglés: RIR) solo tienen una reserva para cuestiones como infraestructura crítica (puntos de intercambio de Internet, nombres de servidores críticos, etc.) y en algunos casos para asignaciones mínimas para los nuevos participantes quienes anteriormente no han recibido recursos IP u organizaciones que necesiten espacios IPv4 para facilitar la transición a IPv6.

Únicamente en la quinta región de los RIR (AfriNIC), existe espacio disponible de direcciones, pero no cree que vayan a durar mucho, ya que el consumo en el continente africano se está acelerando.

Aún y que actualmente es posible que co-existan IPv4 e IPv6 y que la Traducción de Direcciones de Red (NAT) sea una estrategia para retrasar el uso de IPv6 extremo a extremo, esto a la larga no es viable, ya el propio NAT requiere de direccionamiento IPv4 para nuevos despliegues de direccionamiento.  Es posible escuchar argumentos favorables en relación al uso de NAT, en ocasiones denominándolo como tecnología tipo "carrier-grade (nivel de operador), sin embargo esto no es más que un eufemismo agradable, ya que en la práctica no hay absolutamente nada acerca de "carrier-grade" sobre cualquier tipo de NAT. Cuando se mira desde una perspectiva de red pura, NAT es bastante horrible, porque aunque ayuda en la transición, tiene algunos efectos secundarios muy desagradables.

NAT permite que múltiples personas puedan utilizar la misma dirección IPv4, pero lo malo en ello es que:

1. Vuelve a todo aquel usuario de red detrás del NAT en un ciudadano de segunda orientado a solo-consumo.

2. Produce todo tipo de daños colaterales, cuando un usuario en el grupo de usuarios detrás de una dirección empieza a hacer cosas malas.

3. Es caro de mantener.

4. Hace que la identificación de los abusadores sea mucho más difícil.

5. Es casi imposible detener un abusador que no se puede identificar.

6. Se necesitan grandes cantidades de recursos para mantener.

7. No es escalable.

8. Es frágil y rompe aplicaciones.

Owen DeLong es Director de Arquitectura de Red en Akamai Technologies, una empresa líder en servicios de Red de Entrega de Contenido (Content Delivery Network, CDN), los cuales ayudan a que Internet sea rápido, confiable y seguro.  Es miembro de ARIN Advisory Council, un grupo asesor para the Board of Trustees y es un activo miembro de las comunidades que definen las políticas para la administración de sistemas, operaciones y Protocolos de Internet.

Fuente: https://opensource.com/business/16/1/scale14x-interview-owen-delong-akamai-technologies

Imagen: https://www.socallinuxexpo.org/scale/14x

Es una iniciativa que acelerará el alcance de conectividad Wireless alrededor del mundo. Teniendo lugar el 20 de junio y con el pleno respaldo de la Junta Asesora de la Ciudad Conectada, el Día Mundial de WiFi se centrará en la industria, la política y la atención del público para reducir la brecha entre las sociedades conectadas y no conectadas.

El Wireless Broadband Alliance está invitando a las ciudades, organismos gubernamentales, operadores fijos y móviles, proveedores de tecnología, gigantes del Internet y proveedores de servicios, así como los minoristas, a unirse para ofrecer conectividad en todas partes del mundo, haciendo hincapié en realizar una migración completa de servicios, plataformas e infraestructura a un IPv6 nativo y que el Internet de las Cosas se concrete de una forma más rápida.

Shrikant Shenwai, CEO de la Wireless Broadband Alliance indica que la conectividad WiFi será clave para reducir la brecha digital en el mundo, al ser la única red de acceso público sin licencia con la que es posible brindar accesibilidad universal a un bajo costo.

"El Wireless Broadband Alliance tiene una visión y esperanza para la conectividad y el Día Mundial WiFi está actuando como catalizador de este esfuerzo”.

Fuente: https://ipv6.net/news/wireless-broadband-alliance-launches-inaugural-world-wifi-day/?utm_source=feedburner&utm_medium=feed&utm_campaign=Feed:+IPv6dotnet-NewsAggregator+%28IPv6+and+IoT+News+Aggregator%29

Imagen: http://extranet.wballiance.com/kwspub/home/

De unos años a la fecha, se ha prometido un futuro brillante, en el cual el Internet de las Cosas (IoT) consolida no solo dispositivos conectados sino que se comunican entre sí, lamentablemente esta promesa no significa nada sin la versión 6 del Protocolo de Internet.

Si el evento CES de este año es una indicación, la industria de la tecnología de consumo está casi lista para cumplir esa promesa con dispositivos y productos que transformarán la forma en que interactuamos con la tecnología a nivel fundamental.

Pero hay algo que no se menciona en la exhibición del CES, y es que los efectos transformadores del Internet de las Cosas no se habrán de sentir si los fabricantes de dispositivos, desarrolladores de contenido web y los consumidores de intereses tecnológicos aún operan en el Internet de ayer.

IPv6 es un requisito para cada dispositivo conectado en el mercado hoy en día, sin embargo por desgracia, no ha sido considerado de esa manera por la industria de la tecnología de consumo. Ese es un problema que debe abordarse antes de que el Internet de las Cosas despegue y es por eso que ARIN decidió llevar este importante mensaje sobre IPv6 a la audiencia en el CES.

Con las direcciones del Protocolo de Internet versión 4 (IPv4) agotándose y el  aumento de los dispositivos móviles y objetos interconectados a Internet (Internet de las cosas), este año (2016) el Protocolo de Internet versión 6 (IPv6) será muy importante para esto.

• En este momento, una gran cantidad de contenido y servicios sólo están disponibles en IPv4.

• Los proveedores de contenidos no han percibido demanda y están preocupados porque la experiencia del usuario sea peor al hacer el contenido disponible a través de IPv6.

• Los dispositivos de doble pila con ambas direcciones IPv4 e IPv6 son más comunes, sin embargo, sólo porque un dispositivo tiene una dirección IPv6 significa que puede llegar a todas partes en Internet.

• En este momento, cuatro de los cinco Registros Regionales de Internet (en sus siglas en inglés: RIR), que son las organizaciones encargadas de asignar las direcciones IP dentro de una región particular en el mundo, han visto agotado su inventario de direcciones de Protocolo de Internet versión 4 (IPv4), y solo AFRINIC, el RIR de África, cuenta aún con bloques sin asignar.

• Se sabe que existe un mercado negro de IPv4 desde hace algunos años, donde se pueden comprar direcciones usadas de terceros y no pasar por el filtro de la concesión del citado registro, lo cual ha ocasionado que el precio para obtener el espacio de IPv4 suba y por lo que es mejor comenzar a acercarse a la inversión necesaria para adaptarse a IPv6.

• Entre los factores que están impulsando el despliegue de IPv6, destacan el auge de Internet de las Cosas (IoT) y la imposibilidad de encontrar espacio en IPv4. Por esta última razón, es previsible que cualquier nuevo proyecto de IoT salte directamente a IPv6, que además tiene el potencial de evitar las dificultades de conectividad introducidas por la traducción de direcciones de red (NAT), que es ubicuo en IPv4.

En un entorno IPv6, es posible la verdadera conectividad de extremo a extremo, lo que era habitual también en los primeros días de IPv4.

En todo caso, se trata de un proceso evolutivo que se retroalimenta y cuanto más se desplieguen dispositivos compatibles con IPv6, en redes con capacidad, contenidos y servicios disponibles, más y más tráfico fluirá a través de IPv6, quedando IPv4 superado.

Fuente: http://www.networkworld.com/article/3016666/internet-of-things/what-you-need-to-know-about-ipv6-in-2016.html